救护车闯红灯出车祸负全责 阐明通行优先权边界
救护车等特殊车辆，即便有通行优先权，也不能任性，而是要慎用、善用，切实发挥其救人的作用。
河南三门峡一救护车日前在经过十字路口时，与侧面行驶而来的一辆SUV相撞。交警表示，当时救护车闯红灯且并未执行紧急任务，不享有优先通行权，负这起交通事故全责。网友评论称，就算有救援任务，救护车也应该在保证安全的情况下优先行驶。
在不少人的惯常思维中，救护车等特殊车辆在道路上行驶时，具有通行的优先权，行人、其他车辆应为其无条件让道。也正因为这样，个别救护车等特殊车辆司机或多或少有一些优越感，有意无意就开上了“霸王车”。此次交警的解释表明，救护车通行的优先权，不是毫无限制的，更不能没有边界。
道路交通安全法第53条规定：警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。警车、消防车、救护车、工程救险车非执行紧急任务时，不得使用警报器、标志灯具，不享有前款规定的道路优先通行权。
由此不难看出，救护车闯红灯免责，有着非常明确的前提：执行紧急任务、确保安全、使用警报器。这三个条件缺一不可。
在三门峡这起事故中，当事救护车当时没有执行紧急任务，没有做好“确保安全”，与正常行驶在道路中间的车辆相撞，其负全责是应该。
事实上，近些年救护车等特殊车辆由于不恰当乃至过度使用通行优先权，而发生车祸等事故的不止一起。据报道，2019年6月，在苏州市人民路西侧路口，一辆120救护车刚刚接上一名脚部受伤者，在闯红灯横穿斑马线后拐弯时，撞上一辆电动车，致使电动车车主、63岁的戴某倒地，头部受重伤，送医院后不治身亡。在此次事故中，救护车究竟如何担责、司机又面临何种处理，成为争议的焦点。而当事司机“120属于特殊车辆，在执行紧急任务时，可以闯红灯，撞了人是免责的”一通言论，更是引发了巨大的争议，这更凸显出一些人对救护车通行优先权的不熟悉、不全面，乃至过度放大的现实。
救护车在运送病人途中闯红灯，本意是为拯救生命，为那些危重病人抢先一秒赢得可能的一线生机。然而这一拯救生命的善举和通道，不能被过度利用，更不能伤害其他人。而且，过度使用优先权可能起不到紧急救护作用，甚至还事与愿违，在伤害他人的同时，可能也是对救护车上被紧急救护人员的耽搁与伤害。
此次三门峡“救护车闯红灯出车祸负全责”，无异于再一次切实的普法教育，警示救护车等特殊车辆，即便有通行优先权，也不能有权就任性，而是要慎用、善用，切实发挥其救人的作用。（余明辉） 【编辑:房家梁】
国家知识产权局专利局办公室原一级巡视员闫实接受纪律审查和监察调查